De l erreur de l omniscience

1) être hors du temps c'est être statique.

Le temps est déterminé par l'ordre des mouvements.
Au départ on comptait le temps par rapport au mouvement de la terre.
Aujourd'hui on veut le compter par rapport au mouvement intra atomique.
Peu importe: le temps est toujours défini par l'observation comparée des mouvements.

Etre hors du temps signifierait que tous les mouvements soient simultanés, et cela pour l'infinité des mouvements.
Cela condamnerait l'être hors du temps à ne jamais pouvoir initier un nouveau mouvement, ce serait la staticité absolue.

2) Connaitre l'avenir ne se peut que si cet avenir est déterminé

Il n'existe que deux façons de connaitre l'avenir
- soit parcequ'on en décide
- soit parcequ'on connait les mécanismes qui l'amène.

Si un être connait la totalité de l'avenir C'est que chaque évènement de cet avenir se trouve déjà dans l'un ou l'autre de ces deux cas.
Ce qui fait qu'il est totalement déjà déterminé.

Mais s'il est totalement déterminé dès le départ, alors il est presque aussi statique qu'en l'absence de temps.

3) la liberté de choix implique que la décision ne soit pas connu d'avance.

Si ton choix est déjà connu, c'est que quelqu'un d'autre l'a décidé, soit sur l'instant soit par les mécanismes installés.
Et donc ta liberté n'est qu'une illusion.

4) omniscience s'oppose à liberté
La logique est sans appel
- soit le créateur a décidé de donner la liberté à l'être humain, et il y a donc un certain nombre de chose qu'il ne souhaite pas connaître, il attend la décision de l'être créé.
- soit le créateur a décidé de tout connaitre d'avance, et l'être humain n'a aucune liberté.